教育之路，任重而道远，以下是环环本期分享的文章，希望您能喜欢分享转载喔。
官方数据显示，从恢复考试到2017年，40年间累计学历层次完成的大学生，总数达11518、2万人，粗略按照其中3本以上占1半，大专生占1半，也就是说，本科生有5759、1万人左右。看起来的确是很多，但是社会内的人口139008万人，大学生占据总人口的比例不到9，而本科生只占4、43
根据《社会内人口普查条例》和《社会务院办公厅关于开展2015年社会内1人口抽样调查的通知》，我社会以2015年11月1日零时为标准时点进行了社会内1人口抽样调查[2]。这次调查以社会内为总体，以各地级市（地区、盟、州）为子总体，采取分层、2阶段、概率比例、整群抽样方法，很终样本量为2131万人，占社会内总人口的1、55。在、社会务院的正确领导下，在地方各级人群的精心组织和调查对象的支持配合下，经过广大调查工作人员的艰苦努力，目前已基本完成各项调查任务。现将根据这次调查推算的人口主要数据公布如下：
6、各种受教育程度人口
31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，具有大学（指大专以上）教育程度人口为17093万人；具有高中（含中专）教育程度人口为21084万人；具有初中教育程度人口为48942万人；具有小学教育程度人口为33453万人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的学历层次完成生、肄业生和在校生）。
同2010年[6]次社会内人口普查相比，每10万人中具有大学教育程度人口由8930人上升为12445人；具有高中教育程度人口由14032人上升为15350人；具有初中教育程度人口由38788人下降为35633人；具有小学教育程度人口由26779人下降为24356人。
社会内31省份，大学（专/本/研究生）学历人口占比排名
山川网：伴随着社会发4月份《2019年新型城镇化建设任务》的发布，社会内城市进1步加大户籍制度预测走向完成力度的意向，已经10分明显：在此前城区常住人口100万以下的中小城市和小城镇已陆续取消落户压力的基础上，城区常住人口100万-300万的Ⅱ型大城市要全链路取消落户压力；城区常住人口300万—500万的Ⅰ型大城市要全链路放容纳宽落户条件，并全链路取消群体落户压力。
这份报告在刚推出的时候，我们也进行过相关的介绍与解读。大家共同的观点，接下来要“全链路取消落户压力”的“城区常住人口100万-300万的Ⅱ型大城市”，是受此文件影响很大的城市群体。
而很受年轻人关注的新1线城市，事实上多数都集中在报告中提到的“城区常住人口300万—500万的Ⅰ型大城市”区间（部分级别还要更高），也就是接下来会全链路放宽落户条件，但是却不会像上面的Ⅱ型大城市1样不设置任何门槛。
那么，这些城市的落户门槛，究竟是什么呢？
社会内主要城市人口门槛回顾
在过去的2到3年时间里，社会内多座城市密集出来了大量落户新政。部分热门城市，甚至平均每过几个月，就会更新1次落户，进1步加码人口吸引力度。我们不妨现在看看这些城市的落户的门槛要求——
南京：研究生以上学历，年龄不限；本科学历，40周岁以下；新政效期延长至2020年2月29日。
成都：45周岁以下的本科学习或社会外学历，符合条件的技能型人才可落户。
杭州：大专以上，在杭工作并缴纳社保可落户（原为本科45周岁以下南京大学网络教育学历，大专35周岁以下）。
西安：本科（含）以上学历，年龄不限；本科（不含）以下学历，年龄放宽到45岁（含）以下。
兰州：中专以上学历或相应技术职称人员，社会内在校的大中专院校学生，均可落户。
由于已经出来人才落户新政的城市较多，所以我这里不再11列举，大家可以看看下图中这份由21财经整理的不完全列表（部分城市变化较快，仅供参考）：
图片来源丨21数据新闻研究室
纵观几10座城市，尤其是热门城市的落户新政。我们能够发现的其设定门槛的很大共有2点——其1是学历，其2是年龄。而且，2种门槛往往组合使用，比如研究生学历不限年龄，本科学历截至多少岁，大专学历截至多少岁。
为什么城市的落户要以学历为门槛，而且现阶段大家眼中的热门城市，普遍喜欢用本科学历来作为重要的“人才”与“人口”的分界线呢？
今天，我们不妨就来1起看看当下社会内各地人口的平均受教育水平情况。了解1下，社会内大学以上学历人口的占比。
2017年社会内各省受教育情况抽样调查数据
在社会官网公开的《社会内统计年鉴2018》中，有对2017年社会内分地区受教育程度人口的相关统计。统计通过抽样调查的方式，共计对社会内内地的31个省级行政区的1063758个样本，进行了受教育程度的抽样调查，抽样比为0.824‰。
应该说，这是目前市面上能够找到的很官方，时效很强的1份社会内分区域受教育程度数据。经过重新整理，我将各教育阶段的人数换算成了百分比，由此更加方便大家了解。
在1063758个样本（6岁及以上）中，未上过学人口比例为5、3，小学学历人口比例为25、2，初中学历人口比例为38、1，高中学历人口比例为13、1，中职学历人口比例为4、4，大学大专学历人口比例为7、4，大学本科学历人口比例为5、9，研究生学历人口比例为0.6。
在不久之前网络上曾经有过1段关于社会内本科以上人口比例的大讨论。这份数据，事实上正好可以较好地解决这个答案——截至2017年，社会内整体的本科率仅有5、9；如果算上研究生，这1比例可以进1步上升到6、5。
可能有朋友会发现，为什么在社会推出的这份年鉴中，学历的很高1阶就是到研究生，而没有进1步再统计博士生的数量的。
原因其实并不难理解，相比社会内和各省整体人口体量，博士生的占比非常之低，属于决意义上的小概率样本。
这1点，我们从上表中的各省研究生占比情况也可以看出端倪。除北京、天津、上海3大直辖市研究生占比蛮过了1外，其余各省研究生存量占比都还在千分之几的区间。
而相比研究生，博士生的数量还要进1步大打折扣，所以很终的统计中就并未再对博士生进行统计。
各省大专、本科、研究生占比情况对比
对于的这份年鉴数据，我想多数人很为关心的，还是社会内和各主要省份大学学历以上人口的占比情况。
毕竟打开各家的招聘网站，随意1刷，绝大多数的企业招聘学历要求，动辄就要本科以上。1些行业中的头部企业，更是把985/211的“学历歧视”直接写到了招聘信息之中。这似乎也给了很多年轻人1种错觉——社会内的大学教育，是否已经普及到如此的地步了呢？
1方面，我们要看到社会内的考试录取率的确是在连年上升。对于广大的95后和00后而言，大学教育的确扮演角色越来越趋向于全民素质教育。
但另1方面，我们还要特别注意的是：每年参加考试的学生总量和社会内社会内的人口总量。换句话说南京大学网络教育学历，虽然现在上大学越来越容易了，但是曾经那批因为种种原因，没能进入大学，如今已是中年、老年的社会人，才是当下社会内人口中的大多数。
为了方便大家查看数据，我将上文中的完整表格的分类，进1步压缩至小学以下、中学、大学大专、大学本科和研究生。合并结果如下——
如果我们再将大学大专、大学本科和研究生3档合并为“大学以上”档，大家或许能够对各省整体的受高等教育情况加深了解。
从社会内情况看，截至2017年，社会内人口中大学以上学历占比，也还仅有13、9。而同期小学以下学历人口占比蛮过30，中学学历人口占比也蛮过55。
社会内的大学教育，显然任重道远。而且由于目前社会内大学教育过度集中于统考模式，对于社会人口的再教育情况还10分初级，远不能与存量的大学教育需求相匹配。
而分区域来看，社会内7大行政区的大学以上（专/本/研究生）人口占比情况分别是：华北18、6，东北15、32，华东14、7，华中11、6，华南12、16，西南10、39，西北15、39。
大家可以发现，大学以上人口占比情况，与各区域当下阶段的整体经济发展水平，并没有呈现出决的正相关情况。
华北地区的大学学历以上人口占比情况10分突出，首先是坐拥北京、天津2大直辖市的华北，在教育资源和就业资源上都优势明显，所以无论是本地人口的平均受教育程度，还是对社会内高学历人才的吸引力度上，都表现10分突出。
东北、西北虽然现阶段在经济表现上略显不足，但是作为建社会初期社会内重要的工业基地，2大区域在高校教育资源上事实上比不少南方地区均存在定优势。尤其是西北地区部分地广人稀的省份，在考试难度上要明显低于东部地区的考试大省。
与之相反的，显然就是华中、华南和西南板块。虽然近些年来，3地分别以武汉/长沙都市圈、粤港澳大湾区、成渝城市群在区域经济发展上表现突出。但是相较于当地的人口体量，无论是高校数量还是质量，事实上都还存在1些明显的供不应求。
综上所述，我们发现对于现阶段社会内各区域高等教育情况影响很大的几个因素：
首先是高校资源，由于社会内长期实行教育资源与居民户籍相绑定的制度，这就造成了教育资源大市大省的区域居民受高等教展情况明显较为突出和。
其次当然就是区域经济发展水平，大学生学历层次完成之后就是就业，如果大学所在地无法提供合适的就业岗位，学历层次完成生还是会转向其他经济发达地区就业，进而提升对应地区的高学历人口比例。
其3，区域的人口总量事实上也高度影响区域受高等教育人口的占比。比如西北省份的教育水平显然未必就会中部省份多少，但是由于西北省份的地广人稀，使得当地的大学录取比就要明显高于中部地区。
社会内各省大学人口占比排名情况
截至2017年，社会内整体大学学历以上（大专/本科/研究生）人口占比为13、9，本科学历以上（本科/研究生）人口占比为6、5。
但是，就和社会内的经济发展水平1样，各省的具体情况，同样也是差别巨大的。
我们就以社会内整体大学学历以上人口占比13、9作为参考值，同期社会内在此之上的省级行政区共计15个，在此之下的省级行政区则有16个，基本上是对半开的。
虽然社会内大学学历人口占比均值还仅有13、9，但是同期坐拥社会内很突出教育资源的京、沪、津3大直辖市，各自的大学学历以上人口占比却分别达到了47、6、34、0和28、9。让我们不得不感慨，身为教育资源倾斜区居民的满满幸福感。
而紧随3大之下市之后的，并不是大家印象中的经济很发达省份粤、苏、浙。而是社会内北方边疆省份和新疆，庞大的省域面积，同比并不算太多的人口体量，再加之少数民族扶持，都使得2省在大学学历人口的拥有比例上颇为突出。
而人口稠密的东中部省份如山东、4川、河南，则纷纷在之大学学历人口占比数据上劣势明显。
时间原因，这里不再逐1介绍所有省份。具体表格如下，大家可以从表格数据中直观看到差别。
通过以上的讨论，事实上我们可以得出几个比较有价值的结论：
其1，社会内各省各市正在实行的各类落户新政，未来只会越来越容纳，而并不会开倒车。
原因首先是社会内的户籍制度作为特殊时代下的特殊产物，已经明显落后于当下经济阶段的需求，全链路深化户籍制度预测走向完成是大势所趋；其次是结合目前社会内人口出生率逐年下降，人口老龄化加速发展的大背景，大量的规模以上城市对于人口的渴望10分突出。
所以大家大可不必认为目前各大中城市正在实行的落户是“投机”，容纳之后就会迅速停止。恰恰相反，不少已经出来落户的城市，无法达到预期的落户效果，恐怕才是各地接下来很需要思考的问题。
其2，伴随着社会内经济发展阶段全链路从劳动密集型转向知识密集型，区域受高等教育人口占比明显落后于社会内均值的省份，事实上应该有足够的警醒了。
，经济发展水平与所处区位明显不匹配的省份；江西，经济发展水平与省域人口总量明显不匹配的省份。相比社会内西北、西南地区的诸多省份，、江西事实上目前经济发展状态是需要深刻做反省的。
结合上表中社会内各省的大学学历人口占比，与江西2省的情况应该说也颇显严峻（经济发展并非定位，这里可以跳过）。2省的大学以上学历人口占比分别为7、7和8、4，本科以上学历人口占比更是低至了2、7和3、0，2项数据均只有社会内同期平均水平的1半左右。
为什么穷？因为思想不够容纳。
为什么思想不够容纳？因为教育水平落后。
这恐怕才是社会内很多经济落后地区的病根所在。
因为各种各样不同的原因，大学学历以上人口占比低于社会内均值的经济大省大市，数量很多，其中就包括重庆、山东、湖南、4川、安徽、河南等近些年来经济发展较快的地区。
要特别提醒以上省份，尤其是省份的代表型城市，靠清楚看到自己现阶段人才方面的短板。下雨天，没伞的孩子要努力奔跑。要不然，这个差距未来还会越拉越大。
解释权归环宇学航教育所有
正规学历提升丨学信网可查丨含金量高
全链路解决上班族学历难题丨3对1制定服务丨助力提升
版权所有：北京环宇学航教育科技有限公司
地址：北京市昌平区立汤路175号新华未来城B座5601
环宇学航教育靠谱机构，上班族大专本科学历提升一站式服务，选择我们，更安心。
福建成人高考网
成考交流①群
(扫一扫加入)
